Nel 2026, l’Italia vive una parabola di involuzione che ha superato ogni soglia di tollerabilità. A fronte del dilagare di figure pubbliche come il generale Roberto Vannacci — le cui esternazioni, dai propositi di ricacciare la donna nel recinto domestico alla negazione del femminicidio inteso come fenomeno strutturale, segnano un ritorno al pensiero reazionario più cupo — appare evidente la drammatica attualità della profezia di Pier Paolo Pasolini. In un’intervista pubblica scolpita nella memoria critica del Paese, Pasolini previde che le donne, intraprendendo un cammino di crescita intellettuale e morale, si sarebbero trovate sole a vivere il proprio essere “avanzate” in un deserto culturale popolato da maschi in disfacimento. Oggi, questa solitudine si consuma tra le pieghe di una rete che rigurgita odio: dai gruppi incel che augurano la morte alle femministe, ai forum misogini dove la violenza verbale diventa quotidiana, fino a una cronaca nera che, dopo il caso mediatico di Giulia Cecchettin, ha visto una scia di femminicidi incessante, quasi a voler punire fisicamente ogni donna che osa esigere la propria indipendenza.
IL DOMINIO SIMBOLICO E LA PATENTE DI NOBILTÀ
La radice di questa aggressività risiede nella struttura profonda del dominio, come teorizzato da Pierre Bourdieu ne Il dominio maschile. In contesti influenzati da una simbologia cattolica patriarcale, dove il divino viene antropomorfizzato come maschio e re, il maschio percepisce il proprio fallo come una “patente di nobiltà”. Da questa posizione, egli guarda alla donna come un aristocratico guarderebbe a un servo: se il servo (la donna) dimostra capacità superiori o aspira a migliorarsi, l’aristocratico lo percepisce come un inaccettabile attacco al proprio status. Molte donne scelgono, inconsciamente, di non prendere piena consapevolezza di questo odio sistemico come forma di autodifesa: riconoscere di essere disprezzate in quanto “serve ontologiche” che osano sfidare il trono maschile sarebbe il colpo di grazia psicologico, un dolore che spezzerebbe la loro resilienza.
IL PARADOSSO DELLE QUOTE E L’ASSENZA DI PRESIDI
L’attacco sistematico di Vannacci e dei suoi sostenitori alle quote rosa è un’operazione ipocrita che nasconde una misoginia viscerale. È fondamentale distinguere i modelli: nei Paesi socialisti, la partecipazione femminile è garantita da presidi istituzionalizzati (come le federazioni delle donne in Cina o a Cuba), organi che operano come strutture di garanzia sorvegliando attivamente la parità. Al contrario, nei sistemi liberali, le quote nascono come “discriminazione positiva” necessaria, ma spesso degenerano in meccanismi di cooptazione dall’alto. Tuttavia, poiché i sistemi liberali non prevedono presidi di garanzia paritetica, le quote restano l’unico argine contro l’esclusione totale delle donne dalla sfera pubblica. In Italia, se venissero eliminate, la rappresentanza femminile collasserebbe, lasciando spazio unicamente a “liste blu” di soli uomini. Attaccare le quote, dunque, non significa invocare il “merito”, ma difendere l’ultimo territorio in cui il privilegio maschile potrebbe essere intaccato, impedendo che le donne, pur essendo le più preparate (dati AlmaLaurea), vengano cancellate dalla vita pubblica.
L’ESAURIMENTO FISIOLOGICO: IL CUORE CHE SCOPPIA
La metafora del “cuore che scoppia” è la cruda descrizione clinica di un logoramento sistemico. Le donne subiscono uno stress cronico derivante dal dover gestire la quasi totalità del lavoro di cura non remunerato, sommandolo a carichi professionali sempre più esigenti e ostili. Gli uomini che aderiscono a retoriche misogine non aspirano al merito; aspirano alla preservazione di un privilegio atavico. Hanno scelto il ripiegamento, il rifiuto della lettura e dell’aggiornamento in favore di un isolamento cognitivo che li rende sempre più ottusi e, di conseguenza, pericolosi per la tenuta democratica.
IL CORAGGIO DI ROMPERE IL SILENZIO
Non c’è più spazio per le mezze misure o per la diplomazia di facciata. Questa “stasi” maschile, vestita di nostalgismo e alimentata da una propaganda che vorrebbe ricacciarci nel buio di un patriarcato mai realmente superato, richiede una risposta radicale. Non basta più studiare, non basta più eccellere in silenzio. È necessario che le donne, pur nella loro stanchezza, si riapproprino della propria voce, riconoscendo che il “cuore che scoppia” è il segnale di un sistema che ci vuole esaurite per meglio controllarci. La solitudine pasoliniana deve trasformarsi in una rete di sorellanza politica e intellettuale capace di costruire, anche in questo deserto, una nuova grammatica della libertà. La decadenza che osserviamo è profonda, ma non è irreversibile; essa dipende dalla nostra capacità di smettere di chiedere “permesso” a un trono che si sta sgretolando sotto il peso della propria stessa ottusità. Il futuro del Paese, se ancora esiste un futuro, passa esclusivamente per la capacità delle donne di rifiutare questo carico di ingratitudine per il proprio sfruttamento e di reclamare, con forza, il posto che ci spetta per intelligenza, merito e visione del mondo.
About The Author
