Al 22° Economist Summit di Nicosia, l’ex segretario generale della Lega Araba richiama Israele e Stati Uniti alla necessità di un processo politico concreto, fondato sulla soluzione dei due Stati, sul diritto all’autodeterminazione palestinese e sulla sicurezza regionale.
di Chiara Cavalieri
NICOSIA – La normalizzazione delle relazioni diplomatiche tra Israele e i Paesi arabi non può rappresentare un’alternativa alla soluzione della questione palestinese. È questo il messaggio centrale lanciato da Amr Moussa, già ministro degli Esteri egiziano ed ex segretario generale della Lega Araba, durante il 22° Economist Summit, svoltosi nella capitale cipriota.
Il confronto con Ehud Olmert, ex primo ministro israeliano, ha riportato al centro del dibattito internazionale il futuro del processo di pace in Medio Oriente, il ruolo degli Stati Uniti e la necessità di superare una stagione di negoziati inconcludenti.
La sessione, intitolata «Possono la politica e la diplomazia offrire una via d’uscita dal ciclo di conflitti e violenze in Medio Oriente?», ha evidenziato alcune convergenze tra i due protagonisti, pur nella diversità delle rispettive esperienze politiche e diplomatiche.
Il ruolo degli Stati Uniti e la proposta di Ehud Olmert
Nel suo intervento, Ehud Olmert ha individuato nel presidente americano Donald Trump una figura potenzialmente decisiva per rilanciare il processo di pace israelo-palestinese.
Secondo l’ex premier israeliano, Washington dispone degli strumenti diplomatici e politici necessari per favorire una ripresa dei negoziati, anche attraverso un coinvolgimento diretto della futura leadership israeliana.
Olmert ha proposto che Trump inviti il nuovo primo ministro israeliano alla Casa Bianca, esercitando una pressione politica finalizzata all’avvio di trattative serie con la rappresentanza palestinese.
Una pace negoziata tra israeliani e palestinesi, ha osservato, rappresenterebbe un’eredità storica per la presidenza Trump, anche qualora richiedesse una revisione di alcune scelte precedentemente adottate dalla sua amministrazione.
Amr Moussa: basta negoziati senza risultati
Amr Moussa ha condiviso l’importanza attribuita da Olmert al ruolo degli Stati Uniti, introducendo tuttavia una distinzione fondamentale: un nuovo processo diplomatico deve essere accompagnato da obiettivi precisi, garanzie politiche e scadenze definite.
L’ex ministro degli Esteri egiziano ha richiamato l’esperienza dei precedenti negoziati israelo-palestinesi, spesso caratterizzati da trattative prolungate senza risultati definitivi.
Secondo Moussa, riproporre un percorso diplomatico privo di una prospettiva temporale concreta significherebbe perpetuare una situazione di instabilità che ha già compromesso per decenni le possibilità di una soluzione politica.
Il ruolo americano, ha sottolineato, deve essere equilibrato e orientato al raggiungimento di una pace giusta per entrambe le parti.
Il punto centrale della sua posizione riguarda il rapporto tra normalizzazione diplomatica e soluzione della questione palestinese.
La costruzione di relazioni ufficiali tra Israele e gli Stati arabi, pur rappresentando un elemento importante per la stabilità regionale, non elimina la necessità di riconoscere i diritti nazionali del popolo palestinese.
La normalizzazione, dunque, non può diventare uno strumento per aggirare il problema politico fondamentale del conflitto.
La soluzione dei due Stati e il diritto all’autodeterminazione
Nel corso del dibattito, Moussa ha ribadito che il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese costituisce il fondamento di qualsiasi accordo di pace credibile.
La prospettiva indicata rimane quella della creazione di uno Stato palestinese indipendente accanto allo Stato di Israele, attraverso una soluzione negoziata capace di garantire sicurezza, stabilità e riconoscimento reciproco.
L’ex segretario generale della Lega Araba ha inoltre posto particolare attenzione alla necessità di ricostruire la legittimità democratica delle istituzioni palestinesi.
A questo proposito, ha sostenuto l’organizzazione di nuove elezioni presidenziali e parlamentari che coinvolgano l’intero territorio palestinese, comprendendo la Cisgiordania, la Striscia di Gaza e Gerusalemme Est.
Moussa ha invitato la futura leadership israeliana a favorire le condizioni necessarie allo svolgimento delle consultazioni, eliminando gli ostacoli che impediscono ai palestinesi di esercitare pienamente i propri diritti politici.
La questione della rappresentanza istituzionale palestinese assume particolare rilevanza anche rispetto alla possibilità di individuare interlocutori dotati di un mandato democratico per eventuali futuri negoziati.
L’Iniziativa di pace araba del 2002 torna al centro del confronto
Uno dei passaggi più significativi dell’incontro ha riguardato il richiamo all’Iniziativa di pace araba, adottata dalla Lega Araba durante il Vertice di Beirut del marzo 2002.
Il piano, promosso originariamente dall’Arabia Saudita, prevedeva la normalizzazione delle relazioni tra gli Stati arabi e Israele in cambio del ritiro israeliano dai territori occupati nel 1967, della creazione di uno Stato palestinese indipendente con Gerusalemme Est come capitale e di una soluzione concordata della questione dei rifugiati palestinesi.
L’iniziativa rappresentò un importante tentativo diplomatico di collegare il riconoscimento regionale di Israele alla conclusione del conflitto israelo-palestinese.
Durante il confronto di Nicosia, Moussa ha espresso apprezzamento per le proposte avanzate da Olmert in merito al rilancio di una propria iniziativa di pace, evidenziandone le analogie con il quadro diplomatico delineato a Beirut.
Il riferimento assume un significato politico preciso: una pace regionale duratura richiede che la normalizzazione delle relazioni sia accompagnata da una soluzione effettiva della questione palestinese.
Israele, Iran e la prospettiva di un Medio Oriente libero dalle armi nucleari
Il dibattito non si è limitato al conflitto israelo-palestinese, ma ha affrontato anche la più ampia architettura di sicurezza del Medio Oriente.
Amr Moussa ha auspicato una revisione delle politiche regionali alla luce delle trasformazioni geopolitiche in corso, sottolineando la necessità di coinvolgere tutti gli attori interessati, compresi Israele e Iran.
In particolare, ha rilanciato la prospettiva della creazione di una zona libera dalle armi nucleari in Medio Oriente, senza esclusioni o trattamenti differenziati tra gli Stati della regione.
Si tratta di un obiettivo sostenuto storicamente dalla diplomazia egiziana, che considera il disarmo nucleare regionale un elemento essenziale per la costruzione di un sistema di sicurezza collettiva.
La proposta richiama inoltre una questione centrale per gli equilibri strategici mediorientali: l’impossibilità di costruire un quadro di sicurezza realmente condiviso senza affrontare le preoccupazioni relative agli arsenali nucleari e ai programmi atomici della regione.
La diplomazia egiziana e la ricerca di un nuovo equilibrio regionale
Le dichiarazioni di Amr Moussa si inseriscono nella tradizione diplomatica egiziana che considera la soluzione della questione palestinese un elemento indispensabile per la stabilità dell’intero Medio Oriente.
L’Egitto, primo Paese arabo a firmare un trattato di pace con Israele nel 1979, ha mantenuto nel corso dei decenni un ruolo centrale nella mediazione regionale e nei tentativi di riconciliazione tra le parti palestinesi.
La posizione espressa a Nicosia evidenzia una distinzione strategica: la cooperazione diplomatica ed economica tra gli Stati può contribuire alla stabilità, ma non sostituisce un accordo politico sulle questioni territoriali, istituzionali e nazionali ancora irrisolte.
In questo quadro, il confronto tra Moussa e Olmert assume un valore particolare, poiché riunisce due figure che hanno ricoperto incarichi di primo piano nelle rispettive istituzioni e che conoscono direttamente le difficoltà dei precedenti tentativi di pace.
Una pace giusta come condizione per lo sviluppo del Medio Oriente
Nelle conclusioni del suo intervento, Amr Moussa ha richiamato la necessità di trasformare il Medio Oriente da teatro di conflitti ricorrenti a spazio di cooperazione economica, integrazione e sviluppo.
Una prospettiva che richiede il superamento delle ostilità, il riconoscimento dei diritti delle popolazioni coinvolte e la costruzione di un sistema di sicurezza regionale condiviso.
Il messaggio emerso dal 22° Economist Summit è che la diplomazia conserva un ruolo fondamentale, ma la sua efficacia dipende dalla volontà politica di affrontare le cause profonde del conflitto.
La normalizzazione dei rapporti tra Israele e gli Stati arabi può costituire una componente della pace regionale, ma non può sostituire la soluzione della questione palestinese.
È questa la posizione ribadita da Amr Moussa a Nicosia, nel confronto con Ehud Olmert, mentre il Medio Oriente continua a cercare un equilibrio tra sicurezza, riconoscimento politico e prospettive di sviluppo.
Fonte: 22° Economist Annual Cyprus Summit, Nicosia, 9–10 novembre 2026. Organizzazione: The Economist Events, in collaborazione con la Camera di Commercio e Industria di Cipr
© Associazione Italo-Egiziana Eridanus
About The Author
